Una de las medidas más eficaces, sino la que más, en la mejoría de pacientes crónicos es el ejercicio físico. Cada vez hay más estudios que demuestran que la actividad física continuada no solo es eficaz en la prevención de enfermedades y en el alargamiento de la esperanza de vida sino también en la rehabilitación de pacientes crónicos, que, si no se ejercitan, fallecen mucho antes. Sin embargo, muy pocos médicos recetan ejercicio físico a sus pacientes y quienes lo hacen apenas saben indicar cuál, ya que carecen de formación para ello. Los enfermos, por su parte, muchas veces leen en redes que el ejercicio pueda agravar su condición

Una de las medidas más eficaces, sino la que más, en la mejoría de pacientes crónicos es el ejercicio físico. Cada vez hay más estudios que demuestran que la actividad física continuada no solo es eficaz en la prevención de enfermedades y en el alargamiento de la esperanza de vida sino también en la rehabilitación de pacientes crónicos, que, si no se ejercitan, fallecen mucho antes. Sin embargo, muy pocos médicos recetan ejercicio físico a sus pacientes y quienes lo hacen apenas saben indicar cuál, ya que carecen de formación para ello. Los enfermos, por su parte, muchas veces leen en redes que el ejercicio pueda agravar su condición

La experiencia del paciente se ha convertido en el argumento central de las conversaciones sobre gestión sanitaria en foros de gerentes y profesionales sanitarios. El paciente cuya opinión se tiene en cuenta se adhiere más a la medicación, tiene menos morbimortalidad, confía en su profesional sanitario y está menos condicionado por la desinformación en salud. Un paciente satisfecho consume menos recursos y puede votar condicionado por su opinión de la sanidad, por lo que es de sumo interés para la Administración. A veces por convicción y otras por oportunismo político o imagen, medir la experiencia del paciente es el objetivo de gran parte de las iniciativas que se han

Primero fue ChatGTP, Dall-e y Midjourney, luego Bing, y después han ido apareciendo más soluciones basada en la Inteligencia Artificial que nos dan muestras de su capacidad para generar textos, imágenes y vídeos elaborados con tanta profesionalidad que tan solo hace un año no hubiéramos podido sospechar que no los había creado un humano. No han tardado los gobiernos de China y Venezuela en utilizar estos programas para generar desinformación: con informativos de televisión en los que los presentadores están creados por Inteligencia Artificial y que, por supuesto, las noticias se falsean para alabar a sus dictaduras y criticar a Estados Unidos. Y, por supuesto, para seguir alimentando bots

Algunos de los más importantes influencers (o divulgadores) sanitarios se han unido a petición del Instituto #SaludsinBulos para animar a otros profesionales sanitarios a combatir la reticencia vacunal, que manifiestan 1 de cada 5, según un reciente estudio publicado en Vaccine X. Todos ellos han participado de manera desinteresada en la campaña Las Vacunas No son una Broma, en colaboración con diversas sociedades científicas y colegios profesionales. La campaña está compuesta por vídeos de recomendaciones de divulgadores sanitarios, cómics dirigidos a jóvenes y un curso de formación gratuito para profesionales sanitarios sobre cómo divulgar con humor. El primer objetivo han sido los profesionales sanitarios porque son quienes más influyen

Un estudio en 21 países dirigido por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal) y publicado en Nature Comminication revela que los españoles nos encontramos muy por delante de nuestros vecinos europeos en la confianza en la eficacia y seguridad de la vacunación, sobre todo si es un médico quien la recomienda. Sin embargo, esa confianza no es homogénea. Los jóvenes europeos son quienes más reticencia tienen a vacunarse, según una encuesta de Vaccine Confidence Project presentada en el consenso sobre reticencia vacunal organizado por el Instituto #SaludsinBulos e ISGlobal con la participación de una veintena de representantes de sociedades científicas, colegios profesionales y asociaciones de pacientes. Así,

“La vacuna contra el COVID-19 está detrás de la viruela del mono”, “los casos de hepatitis en niños se deben a la vacuna” … Bulos como estos aparecen cada día en redes sociales y canales de mensajería instantánea que intranquilizan a la población y sobrecargan las ya saturadas consultas de los profesionales sanitarios, por lo general acompañados de imágenes alarmantes, junto con otras con una carga de humor. 1 de cada 3 pacientes afirma que ha transmitido dudas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas a un profesional sanitario y el 70% asegura que ha podido resolverlas, según la encuesta desarrollada por el Instituto #SaludsinBulos en colaboración con

Una de las lecciones de la lucha contra la desinformación en salud que hemos vivido durante la pandemia es que desmontar un bulo no basta para evitar que las personas cambien de opinión. Lo hemos comprobado muchas veces desde el Instituto #SaludsinBulos, como también todos los lectores que hayan intentado convencer sin éxito a alguien de su entorno de que las vacunas son seguras o de que no tenían grafeno, a pesar de que les pegara la cucharilla en el brazo. Como si fuera un debate sobre la existencia de Dios o sobre recetas de cocina, la respuesta invariable en muchas personas, ante cualquier evidencia, ha estado basada en

En esta tribuna hemos comentado la encuesta que hicimos desde el Instituto #SaludsinBulos con Doctoralia en la que 9 de cada 10 médicos nos confesaban que la infoxicación, la cantidad de información falsa mezclada con verdadera, estaba minando su credibilidad frente a los pacientes. Una nueva encuesta realizada a pacientes nos revela una realidad aún más grave: la mitad de los pacientes asegura que salen de la consulta teniendo más dudas que cuando entran. El facultativo no consigue dar suficientes explicaciones a su paciente y, por si fuera poco, no le remite a fuentes fiables donde ampliar información, no le prescribe páginas web, según señalan la mayoría de pacientes.